Drie essentiële uitspraken uit het verslag van de commissievergadering van 12 februari :
p. 7 “De voorzitter zegt dat de grote lijn in de reacties lijkt te zijn dat de overgrote meerderheid een openbaar toegankelijke buurtfunctie voor het Pintohuis wil behouden. Binnen die groep wil de meerderheid dat de bibliohteekfunctie in het Pintohuis behouden blijft, onder voorwaarde dat er meer informatie komt over de kosten daarvan.”
p. 7 “De portefeuillehouder heeft hem (de directeur van het Rembrandthuis) gezegd dat zolang het filiaal aan de Czaar Peterstraat nog niet is gebouwd, de bibliohteekfunctie in het Pintohuis wordt voortgezet. Zij onderstreept dat niet wethouder Gehrels (die subsidie toekent aan het Rembrandthuis) beslist over de toekomst van het Pintohuis”.
p. 8 “De voorzitter stelt vast dat alle fracties de buurtfunctie van het Pintohuis willen behouden, behalve de VVD die de mogelijkheid open houdt dat die elders een plaats krijgt. De overige partijen lijken daarnaast de bibliohteekfuncite geheel of alleen wat betreft de jeugd (D66) te willen behouden. De tweede optie uit het memo vrijkomen van het Pintohuis is dus door de commissie weggestreept”.
voor het verslag: http://www.bestuur.centrum.amsterdam.nl/Bestuursarchief/2008/Commissie%20WO/Verslagen/WOVS20080212.pdf
dinsdag 16 september 2008
woensdag 10 september 2008
OPROEP
KOMT ALLEN NAAR DE COMMISSIE WELZIJN OP 16 SEPTEMBER
Op dinsdag 16 september a.s. bespreekt de Commissie Welzijn eindelijk de notitie van Wethouder Codrington over het voorbestaan van de Pintobibliotheek.
Plaats van vergadering: Stopera, DE ROOS-zaal, ingang Zwanenburgwal.
De vergadering begint om 20.00 uur met een inspraakronde.
(opgeven voor inspraak zie www.centrum.amsterdam.nl)
Het agendapunt Pintobibliotheek is gepland van 21.10 tot 21.40 uur.
Besproken wordt de notitie van de wethouder met daarin 4 mogelijke toekomstvarianten voor de Pintobibliotheek.
Tevens wordt een brief van het Rembrandthuis besproken. De directie van het Rembrandthuis wil graag zijn intrek nemen in het Pintohuis.
Zie voor de agenda en de stukken: http://www.bestuur.centrum.amsterdam.nl/smartsite.shtml?id=17621&ch=DEF
WIJ WILLEN HET PINTOHUIS VOOR DE BUURT BEHOUDEN.
DE PINTOBIEB MOET BLIJVEN!!!!
Op dinsdag 16 september a.s. bespreekt de Commissie Welzijn eindelijk de notitie van Wethouder Codrington over het voorbestaan van de Pintobibliotheek.
Plaats van vergadering: Stopera, DE ROOS-zaal, ingang Zwanenburgwal.
De vergadering begint om 20.00 uur met een inspraakronde.
(opgeven voor inspraak zie www.centrum.amsterdam.nl)
Het agendapunt Pintobibliotheek is gepland van 21.10 tot 21.40 uur.
Besproken wordt de notitie van de wethouder met daarin 4 mogelijke toekomstvarianten voor de Pintobibliotheek.
Tevens wordt een brief van het Rembrandthuis besproken. De directie van het Rembrandthuis wil graag zijn intrek nemen in het Pintohuis.
Zie voor de agenda en de stukken: http://www.bestuur.centrum.amsterdam.nl/smartsite.shtml?id=17621&ch=DEF
WIJ WILLEN HET PINTOHUIS VOOR DE BUURT BEHOUDEN.
DE PINTOBIEB MOET BLIJVEN!!!!
woensdag 13 februari 2008
Inspraak 12-02-2008 Commissievergadering
Inspraak 12 februari 2008 - Commissie Welzijn stadsdeelraad Centrum.
Door Haije Bouwman, namens de Actiegroep de Pintobieb moet blijven:
Gezien het voor ons liggende memo: Het college kiest er dus voor om deze heikele kwestie door te schuiven naar een volgende raadsperiode. Men wil er de handen niet aan branden. Misschien ook wel omdat het onderwerp voor spanningen zorgt binnen dit college. Misschien wil mevrouw Codrington eigenlijk wel iets heel anders dan zij van de PvdA, lees Iping, mag doen?
Het devies dat aan allen in het college voordeel biedt is dus ‘De boel voor ons uitschuiven naar de volgende college periode’.
Het voordeel daarvan is ook nog dat de positie van ‘de Actiegroep’ daarmee sterk verzwakt wordt, weer helemaal opnieuw moet beginnen met andere politici, die weer een jaar nodig hebben om in te werken. Ondertussen is het 2011, of 2012 en dan staan ‘de Actiegroep’ en de binnenstad bewoners voor een voldongen feit.
Het 'Klanttevredenheidsonderzoek, 2004' toont overtuigend aan dat de bibliotheek in het Pintohuis, van alle filialen in de vier grote randstadsteden, de hoogste score haalt op 'klantvriendelijkheid', 'aantrekkelijk gebouw' en 'algemene waardering'.
Zoals gezegd, wij hebben niets tegen de grote Centrale, maar velen kiezen, na daar een keer geweest te zijn, voor het Pintohuis.
In het Parool van 24 november 2007 kon u lezen; Bibliotheekbezoekers slachtoffer van designterreur'. “Veel minder boeken op de planken, een doolhof, pure chaos en designterreur.”
En als je in het Pintohuis aan kinderen vraagt over de verschillen dan hoor je dit: Kind spreekt kort in; ……
Verder is de Centrale van zo'n andere schaal en invulling dat elke vergelijking mank gaat. De Centrale kan dus absoluut niet als een vervanging worden gezien voor een buurtgerichte Pinto Bieb, waar iedereen elkaar kent.
Als onderwerp van het memo staat vermeld: ‘Toekomst bibliotheekfunctie in Stadshart.’ Dat zegt genoeg over de intenties van dit college. Het gaat ons natuurlijk niet om een andere locatie, maar om de huidige Pinto Bieb.
In dit memo staat verder helemaal niets nieuws. Weer heeft mevrouw Codrington dus niets gedaan en weer heeft mevrouw Codrington niet gedaan wat ze ons heel duidelijk wel beloofd heeft. Het doorschuiven van de besluitvorming naar de volgende raadsperiode vindt de actiegroep totaal onacceptabel.
Wethouder Gehrels: is al bezig het Pintohuis te verhuren.
Op 7 januari vroegen wij aan mevrouw Codrington:
1. of u op de hoogte bent van de activiteiten van wethouder Gehrels en
2. wat uw opvattingen zijn m.b.t. de in de brief beschreven gang van zaken.
Graag antwoord hierop.
Laten we nog eens heel duidelijk zijn, wij laten ons de Pinto Bieb niet afnemen! Wij willen dit prachtige gebouw niet kwijt!
Alles staat hier al in dienst van de economie, van het toerisme. Wat blijft er voor ons over? Wij worden vreemdelingen, gasten in onze eigen stad en het enige wat van ons verwacht wordt is dat wij ons daar als makke schapen bij neerleggen.
Kortom, we willen dat mevrouw Codrington nu als de wiedeweerga met de beloofde voorstellen komt waarover de raad kan beslissen en dat zij ons en onze volksvertegenwoordigers niet weer met een kluitje in het riet stuurt.
Wij hoeven helemaal geen onderzoek, want wij weten hoeveel mensen de Pinto Bieb enorm waarderen. Bovendien ligt er al een ‘Klant tevredenheidonderzoek’ uit 2004, waarin de Pinto Bieb als beste naar voren komt van de hele Randstad. We eisen dus dat de wethouder voor de zomer met de uitwerking van de 4 opties komt.
Want als mevrouw Codrington nu weer de besluitvorming voor zich uit schuift, dan kan dit o.i. niet anders gezien worden dan de breuk van een belofte, een misleiding van burgers, leidend tot een vertrouwensbreuk en tot een ondermijning van het vertrouwen in de democratie.
Iedereen weet dat er nu gewoon snel een voorstel moet komen, waarover de stadsdeelraad kan stemmen. Want u weet heel goed dat als u binnenkort bij meerderheid zou besluiten dat de Pinto Bieb in huidige vorm moet blijven, dat er dan tijd moet zijn om die vier ton per jaar te vinden, over een periode van minstens 10 jaar.
Tot slot willen we de wethouder vragen of zij antwoord kan geven op de vraag of de directie van de OBA de huur van het Pintohuis al heeft opgezegd.
Wij laten ons dus niet op zo’n goedkope manier aan de kant zetten en uitschakelen en zullen er alles aan doen om dit college aan het verstand te brengen, nu eindelijk eens de stappen te nemen die de meerderheid van de bevolking van hen eist, namelijk er voor zorgen dat het Pintohuis in de huidige vorm openblijft! De Pinto Bieb Moet Blijven.
Dank voor uw aandacht.
Door Haije Bouwman, namens de Actiegroep de Pintobieb moet blijven:
Gezien het voor ons liggende memo: Het college kiest er dus voor om deze heikele kwestie door te schuiven naar een volgende raadsperiode. Men wil er de handen niet aan branden. Misschien ook wel omdat het onderwerp voor spanningen zorgt binnen dit college. Misschien wil mevrouw Codrington eigenlijk wel iets heel anders dan zij van de PvdA, lees Iping, mag doen?
Het devies dat aan allen in het college voordeel biedt is dus ‘De boel voor ons uitschuiven naar de volgende college periode’.
Het voordeel daarvan is ook nog dat de positie van ‘de Actiegroep’ daarmee sterk verzwakt wordt, weer helemaal opnieuw moet beginnen met andere politici, die weer een jaar nodig hebben om in te werken. Ondertussen is het 2011, of 2012 en dan staan ‘de Actiegroep’ en de binnenstad bewoners voor een voldongen feit.
Het 'Klanttevredenheidsonderzoek, 2004' toont overtuigend aan dat de bibliotheek in het Pintohuis, van alle filialen in de vier grote randstadsteden, de hoogste score haalt op 'klantvriendelijkheid', 'aantrekkelijk gebouw' en 'algemene waardering'.
Zoals gezegd, wij hebben niets tegen de grote Centrale, maar velen kiezen, na daar een keer geweest te zijn, voor het Pintohuis.
In het Parool van 24 november 2007 kon u lezen; Bibliotheekbezoekers slachtoffer van designterreur'. “Veel minder boeken op de planken, een doolhof, pure chaos en designterreur.”
En als je in het Pintohuis aan kinderen vraagt over de verschillen dan hoor je dit: Kind spreekt kort in; ……
Verder is de Centrale van zo'n andere schaal en invulling dat elke vergelijking mank gaat. De Centrale kan dus absoluut niet als een vervanging worden gezien voor een buurtgerichte Pinto Bieb, waar iedereen elkaar kent.
Als onderwerp van het memo staat vermeld: ‘Toekomst bibliotheekfunctie in Stadshart.’ Dat zegt genoeg over de intenties van dit college. Het gaat ons natuurlijk niet om een andere locatie, maar om de huidige Pinto Bieb.
In dit memo staat verder helemaal niets nieuws. Weer heeft mevrouw Codrington dus niets gedaan en weer heeft mevrouw Codrington niet gedaan wat ze ons heel duidelijk wel beloofd heeft. Het doorschuiven van de besluitvorming naar de volgende raadsperiode vindt de actiegroep totaal onacceptabel.
Wethouder Gehrels: is al bezig het Pintohuis te verhuren.
Op 7 januari vroegen wij aan mevrouw Codrington:
1. of u op de hoogte bent van de activiteiten van wethouder Gehrels en
2. wat uw opvattingen zijn m.b.t. de in de brief beschreven gang van zaken.
Graag antwoord hierop.
Laten we nog eens heel duidelijk zijn, wij laten ons de Pinto Bieb niet afnemen! Wij willen dit prachtige gebouw niet kwijt!
Alles staat hier al in dienst van de economie, van het toerisme. Wat blijft er voor ons over? Wij worden vreemdelingen, gasten in onze eigen stad en het enige wat van ons verwacht wordt is dat wij ons daar als makke schapen bij neerleggen.
Kortom, we willen dat mevrouw Codrington nu als de wiedeweerga met de beloofde voorstellen komt waarover de raad kan beslissen en dat zij ons en onze volksvertegenwoordigers niet weer met een kluitje in het riet stuurt.
Wij hoeven helemaal geen onderzoek, want wij weten hoeveel mensen de Pinto Bieb enorm waarderen. Bovendien ligt er al een ‘Klant tevredenheidonderzoek’ uit 2004, waarin de Pinto Bieb als beste naar voren komt van de hele Randstad. We eisen dus dat de wethouder voor de zomer met de uitwerking van de 4 opties komt.
Want als mevrouw Codrington nu weer de besluitvorming voor zich uit schuift, dan kan dit o.i. niet anders gezien worden dan de breuk van een belofte, een misleiding van burgers, leidend tot een vertrouwensbreuk en tot een ondermijning van het vertrouwen in de democratie.
Iedereen weet dat er nu gewoon snel een voorstel moet komen, waarover de stadsdeelraad kan stemmen. Want u weet heel goed dat als u binnenkort bij meerderheid zou besluiten dat de Pinto Bieb in huidige vorm moet blijven, dat er dan tijd moet zijn om die vier ton per jaar te vinden, over een periode van minstens 10 jaar.
Tot slot willen we de wethouder vragen of zij antwoord kan geven op de vraag of de directie van de OBA de huur van het Pintohuis al heeft opgezegd.
Wij laten ons dus niet op zo’n goedkope manier aan de kant zetten en uitschakelen en zullen er alles aan doen om dit college aan het verstand te brengen, nu eindelijk eens de stappen te nemen die de meerderheid van de bevolking van hen eist, namelijk er voor zorgen dat het Pintohuis in de huidige vorm openblijft! De Pinto Bieb Moet Blijven.
Dank voor uw aandacht.
zaterdag 9 februari 2008
inzage?
Kunnen we het afschrift en de memo die behandeld worden vooraf ergens inzien? Dan is de discussie wat beter te volgen en heb ik misschien ook iets zinnigs om in te brengen.
Lee
Op 12 februari staat de Pintobieb eindelijk op de agenda van de commissie Welzijn en Onderwijs
Tijd: 20.50 - 21.20 uur
Plaats: Stopera, De Rooszaal, kamernummer 0239.
Het agendapunt Pintobieb bestaat uit twee onderdelen:
- afschrift van het antwoord op het raadsadres van de actiegroep Pintobieb moet blijven.
- memo van Codrington over het Pintohuis.
Lee
Op 12 februari staat de Pintobieb eindelijk op de agenda van de commissie Welzijn en Onderwijs
Tijd: 20.50 - 21.20 uur
Plaats: Stopera, De Rooszaal, kamernummer 0239.
Het agendapunt Pintobieb bestaat uit twee onderdelen:
- afschrift van het antwoord op het raadsadres van de actiegroep Pintobieb moet blijven.
- memo van Codrington over het Pintohuis.
Abonneren op:
Posts (Atom)